大红鹰赌场娱乐网址-娱乐城-西安新闻网

 中国新闻社
首页 新闻大观 中新财经 中新体育 中新影视 中新图片 台湾频道 华人世界 中新专稿 图文专稿 中新出版 中新专著 供稿服务



首页>>新闻大观>>国内新闻>>新闻报道>>

保利棋牌

2019-06-18 01:14:17
千金城娱乐平台_一款真人真钱真金现金棋牌游戏平台(365zg.vip),游戏种类多电玩城可以赢钱赚钱上下分兑换,可以提现的棋牌游戏平台,不管你喜欢哪一种在这里都可以在找到官网下载注册送最新版安卓版,2019年热门的炸金花、德州扑克,二八杠,抢庄牛牛,三公,压庄龙虎,21点,通比牛牛,极速扎金花,抢庄牌九,十三水,斗地主,森林舞会,扎金花,百家乐,红黑大战,大话骰,疯狂的猴子等。
 

  欧洲南方天文台(TheEuropeanSouthernObservatory,以下简称ESO)在回复《每日经济新闻》采访请求时明确表示,视觉中国的这种版权主张不合法,ESO从未,也不能将他们的图片版权转让给任何其他个人或组织,且视觉中国从未就黑洞图片联系过ESO,至少到目前为止没有任何自称是视觉中国代表的人联系过ESO。


  4月12日,微信公号“国家版权”发布称:近日,“黑洞图片”版权问题引发关注。国家版权局重视图片版权保护,依法维护著作权人合法权益。各图片公司要健全版权管理机制,规范版权运营,合法合理维权,不得滥用权利。国家版权局将把图片版权保护纳入即将开展的“剑网2019”专项行动,进一步规范图片市场版权秩序。


  4月12日凌晨3点43分,@视觉中国影像发布官方致歉信,表示目前,公司已采取措施对不合规图片全部下线处理,并根据相关法律法规自愿关闭网站开展整改,进一步强化企业自律,强化制度建设,提升内容审核的质量,避免类似情况再次发生。全文如下↓↓



  据e公司讯,4月12日视觉中国(000681)开盘跌停。




  



  4月12日,微信公号“国家版权”发布称:近日,“黑洞图片”版权问题引发关注。国家版权局重视图片版权保护,依法维护著作权人合法权益。各图片公司要健全版权管理机制,规范版权运营,合法合理维权,不得滥用权利。国家版权局将把图片版权保护纳入即将开展的“剑网2019”专项行动,进一步规范图片市场版权秩序。


�

  黑洞图片版权归视觉中国所有?疑问一出,引起轩然大波。4月11日下午15时许,共青团中央发布微博称“国旗、国徽的版权也是贵公司的?”并@视觉中国影像,将视觉中国推向舆论的风口浪尖,一时间,图片版权问题引起热议。

  在共青团中央发布微博后,视觉中国在官方微博就黑洞图片事件做出回应,视觉中国称“该图片授权并非独家,其他媒体和图片机构也获得了授权。但是该图片根据版权人要求只能用于新闻编辑传播使用,未经许可,不能作为商业类使用。”并于晚间就国旗国徽图片事件再次发布官方微博公开致歉,“国旗、国徽等不合规图片由供稿人提供,已下线”

  为了解黑洞版权事件对视觉中国的影响,新京报记者致电视觉中国相关负责人,对方表示,“以官方回复为准。”

  11日晚间八点左右,记者发现视觉中国网站已经无法打开。

  共青团中央发博“正面刚”视觉中国,苏宁、百度等多家公司跟进

  4月10日,人类第一次公布了黑洞照片,这张照片的意义非同一般,它提供了黑洞存在的直接“视觉”证据,花了两年时间才冲洗出来。

  就是这样一张意义非凡的照片,第二天就现身于视觉中国的图片版权库中。一张题为“那个黑洞的图公众号别乱用,版权来自视觉中国“的图片在网络上广泛传播。

  针对于视觉中国收录人类首张黑洞照片一事,视觉中国影像发布微博声明称,“黑洞”照片属于Event Horizon Telescope组织,视觉中国通过合作伙伴获得编辑类使用授权。该图片授权并非独家,其他媒体和图片机构也获得了授权。但是该图片根据版权人要求只能用于新闻编辑传播使用,未经许可,不能作为商业类使用。商业使用一般包括广告、促销等使用场景,视觉中国并未获得该图片商业用途的权利。如未经版权人授权,用于商业用途,将可能存在风险。

  除了“黑洞”照片的版权,有媒体爆料视觉中国的网站上售卖的,还有中国的国旗、国徽等图片。随即便引来共青团中央的质问。

  4月11日下午15时许,共青团中央发布微博称“国旗、国徽的版权也是贵公司的?”并@视觉中国影像,配图为IDVCG11388025138的国徽图片及IDVCG11388025187的五星红旗图片。国徽图片下注明了此图为限价图片,用于内文(报纸,网站,杂志内页)不低于150元等相关内容。五星红旗图片右侧肖像权/物权说明:未获得人物肖像权或所有物权,此图片是编辑图片,如用于商业用途请致电……。两张图片上,视觉中国的ID赫然于上。

  针对售卖国旗、国徽图片一事,11日晚间,视觉中国通过官方微博发布致歉声明,并对相关图片做下线处理。声明@共青团中央称,“经网友举报的视觉中国网站关于国旗、国徽等不合规图片,经查该图片由视觉中国签约供稿人提供,视觉中国作为平台方负有审核不严的责任,为此深表歉意!我们已对不合规图片做了下线处理,并将根据相关法律法规持续性的加强审核,避免类似情况发生。感谢广大网友的监督!”

  在共青团中央上述微博的评论中,南京苏宁、百度、凤凰网科技、360清理大师、新浪游戏、江小白、联想服务、贵州茅台、健力宝运动饮料等官方微博账号也纷纷跟进,其中帅丰集成灶在微博评论中表示,“我家帅丰的图片,也成视觉的了?我没授权啊!”经纬中国创始管理合伙人张颖发微博表示,“世界是你们的,也是我们的,但是归根到底是视觉中国的。”

  对此,葛律师向新京报记者表示,根据我国《著作权法》第三条规定,如果图片是视觉中国拍摄的其他企业的logo,则应属于摄影作品的范畴,视觉中国对该图片享有著作权。视觉中国网站上展示的其他企业的图片中标明:“……未获得人物肖像权或所有物权……此图片是编辑图片……”。一方面,因该图片是完全模仿别的企业logo而制作的,因缺乏独创性,则视觉中国对其所谓的编辑图片不享有版权。另一方面,在不涉嫌诽谤等情形下,用于新闻媒体的编辑图片,即使未获得人物肖像权或所有物权也是不存在侵权的。但视觉中国未征得同意即将该图片对外售卖,用作商业用途以谋取利益,则明显涉嫌侵权。

  律师:将国旗国徽作为限价图有损国旗、国徽尊严

  版权纠纷,是视觉中国在发展中不可回避的问题。一位国内知名商业摄影师向记者表示,国内图片库版权市场并不如海外规范,照片的私下专卖等乱象比较多,这对版权维护制造了障碍。

  据企查查数据,视觉中国涉及的诉讼纠纷多达138份,案件案由绝大部分为侵害作品信息网络传播权纠纷。

  昨日就有一位中国品牌商的负责人告诉记者,其海报使用了黑洞照片,但并未支付版权,而是由其设计人员直接进行了PS。

  前述知名商业摄影师告诉新京报记者,视觉中国是一个销售平台,其主要的作用是促成照片版权拥有者和想要照片使用者之间的交易。对于国徽和国旗事件,作为平台的视觉中国负有监管缺失的责任,但这并不能说视觉中国是“销售者”。

  对此,北京某知名律师事务所葛律师表示,将国旗国徽作为限价图片的行为有损国旗、国徽的尊严。我国《国旗法》第十八条规定:“国旗及其图案不得用作商标和广告,不得用于私人丧事活动。”《国徽法》第十条规定:“国徽及其图案不得用于:(一)商标、广告;(二)日常生活的陈设布置;(三)私人庆吊活动;(四)国务院办公厅规定不得使用国徽及其图案的其他场合。”

  据BiaNews报道,视觉中国回应称,未经授权使用图片的现象非常严重,很少有自媒体会主动来我们这里得到合理授权。图片内容行业这几年在快速变化,以前使用图片的人都是比较大的传统媒体,微信公众号出现以后,大量内容创业者出现,大家的专业性并不高,图片版权意识十分单薄。理解自媒体们的苦衷,但是无论如何未经授权使用图片的现象非常严重。

  毛利率高达63.73%,视觉中国依托版权而生

  视觉中国,2014年借壳远东股份在主板上市。

  方正证券研报《视觉中国82页深度报告:立足本土市场,打造全球化视觉内容交易服务平台》显示,视觉中国是中国第一家互联网版权图片交易平台、行业开拓者和领导者。公司目前主要从事to B业务,服务于国内主流广告商和大型媒体;同时加强市场开拓,挖掘新媒体、企业客户、C端用户商机。公司主要依靠其核心平台vcg.com(视觉中国官网)为用户提供正版视觉素材和相关服务,目标客户大致可分为广告、媒体、企业和互联网平台四个类别。

  视觉中国2017年年报显示,视觉中国的快速增长主要源于对图片、视频的需求激增,同时,大数据、人工智能、区块链等技术已经在内容生产、内容传播、版权保护等各个方面对行业产生巨大影响。公司自行研发了鹰眼(图像版权网络追踪系统),能够追踪到公司拥有的图片在网络上的使用情况,更好地锁定潜在的客户并满足其需求,实现精准营销,大大降低了获客成本,实现客户数量大幅增长。报告期内,公司通过“鹰眼”发现的潜在客户数量较去年同期有超过84%的增长;通过“鹰眼”新增年度协议客户数量较去年同期增长超过54%。

  2018年三季报显示,2018年初至本报告期末,视觉中国合并层面营业收入70122万元,实现归属于上市公司股东的净利润22006万元,其中占上市公司总收入 81.81% 的公司核心主业:“视觉内容与服务” 实现营业收入57369万元,同比增长34.48%,核心主业实现归属于上市公司股东的净利润23223万元。值得注意的是,某从业十余年的注册会计师对新京报记者表示,主营业务收入中包括版权纠纷收入。

  毛利率高达63.73%,总市值高达196.2亿元的视觉中国,成也版权,败也版权。

  从卖图到诉讼狙击 图库为何动作变形?

  回溯以视觉中国、全景网为主的图库网站发展,其早期的盈利模式均以卖图为主,如今则有过渡到以版权诉讼为核心的盈利模式之势。

  广告公司出现图片、字体广告版权问题起源于2012年前后如火如荼的“双微运营”(微博、微信),当时大部分广告公司都承接了大客户的双微运营,每个月单一大客户使用图片的数量在百张左右。这些图片大部分来自图库,而国内图库的图片授权主要来自Getty Images,其中又以视觉中国的图片相比而言更具创意。

  2013年左右,视觉中国、全景网等开始起诉企业客户双微使用的图片侵权,企业客户则委托广告公司进行解决,通常的解决方式是广告公司出几十万购买图片版权,此前侵权的图片被计为合法购买。“当时图库网站还是以销售图片为主的,因为当时技术不成熟,判断是否侵权都靠人眼识别,同时维权成本比较高”,一位广告公司高管告诉新京报记者。这是当时图库网站以销售为主,以维权为辅的原因。

  随着例如“鹰眼”等图片追踪技术的发展,图片维权变得容易,不管图片是否裁切、修改,只要通过唯一的识别代码,都可以找到侵权图片。再加上,图库网站逐渐发现,一个销售努力维护客户的年流水,基本和打一个版权官司的收益相当,版权战开始变得越演越烈。

  “原来销售部还会顾及合作关系,对法务部的起诉行为进行干预,到后期他们(图库)发现打维权比卖图更赚钱,法务部变得非常强势,销售部也不再对客户进行维护了”,上述广告公司高管称。

  图库们用于起诉维权的图片甚至一直追溯到微博刚刚建立时,而那时国内还处于版权相对混乱的时代,连那时的版权都追溯,让广告公司们觉得略显苛刻。

  目前,随着企业纷纷暂停双微运营,图库网站在维权上的收益也出现锐减。

  一位985高校的摄影教师告诉新京报记者,图库公司理论上靠图库授权盈利,版权诉讼是一种维权和营销手段。今天的事件之所以发酵到现在的地步,他认为,以视觉中国为代表的图库们,过度维权和假冒版权是其受众人讨伐的诱因。

  他还表示,图库其实是比较好的图片版权保护方式,不应该对这种形式进行否定。主要原因是提供版权的个体太多,使用版权的个体也太多,一对一进行版权交易不太现实,所以才有这种集合做法。图库也可以分公开版权、共享版权或独有版权等多种形式。

  音乐、文字版权也都有这种形式,类似音著协、音集协、文著协等协会都会代理会员的版权收费等业务。

  该摄影教师指出,“之前也有过很多类似的维权官司,只是打击对象没有自媒体这么大的群体,也没有自媒体这样的话语权。当然也没有这样假冒版权的行为。”

...


新闻大观| 中新财经| 中新体育 中新影视| 中新图片| 台湾频道| 华人世界| 中新专稿| 图文专稿| 中新出版| 中新专著| 供稿服务| 联系我们

←技术支持

Copyright ©1996-2019 SINA Corporation, All Rights Reserved